2026台灣經濟成長率預測：主計總處從2.81%上修到11.05%，IMF 10.7%

2025年夏天，官方預測台灣2026年的經濟成長率不到3%。一年後，同一批機構的數字都超過10%。這篇整理每一次預測的日期與數值、已經公布的實際季成長，以及機構自己寫下的上修理由。

現在的2026年成長率預測是多少？

主計總處11.05%、央行11.48%、IMF 10.7%，三者都在11%上下。

主計總處2026年8月14日預測的2026年台灣實質GDP成長率（央行9月17日為11.48%，IMF 10月為10.7%）

主計總處的預測來自2026年8月14日新聞稿：上半年實際成長14.15%，第3、4季預測分別為11.42%與5.37%，全年11.05%。央行在9月17日理監事會新聞稿預測11.48%，附表列出的15家國內外機構平均也是11.05%，最低是S&P Global的10.13%，最高是Nomura的12.50%。IMF的10.7%來自2026年10月《世界經濟展望》統計附表，在該表的先進經濟體中最高；同一版對南韓2026年的預測是3.3%，對美國是2.3%。

預測怎麼一路被上修？

從2025年下半年到2026年秋天，三個機構每次發布都往上修，累計上修約8到9個百分點。

圖解

預測怎麼一路被上修？

1. 2025年8月15日

   機構

   主計總處

   2026年成長率預測

   2.81%

   與前一次相比

   —

2. 2026年2月13日

   機構

   主計總處

   2026年成長率預測

   7.71%

   與前一次相比

   +4.17個百分點

3. 2026年5月29日

   機構

   主計總處

   2026年成長率預測

   9.64%

   與前一次相比

   +1.93個百分點

4. 2026年10月

   機構

   IMF

   2026年成長率預測

   10.7%

   與前一次相比

   +5.5個百分點

發布日期	機構	2026年成長率預測	與前一次相比
2025年8月15日	主計總處	2.81%	—
2025年10月	IMF	2.1%	—
2025年11月28日	主計總處	3.54%	+0.73個百分點
2025年12月18日	央行	3.67%	—
2026年2月13日	主計總處	7.71%	+4.17個百分點
2026年3月19日	央行	7.28%	+3.61個百分點
2026年4月	IMF	5.2%	+3.1個百分點
2026年5月29日	主計總處	9.64%	+1.93個百分點
2026年6月18日	央行	9.45%	+2.17個百分點
2026年8月14日	主計總處	11.05%	+1.41個百分點
2026年9月17日	央行	11.48%	+2.03個百分點
2026年10月	IMF	10.7%	+5.5個百分點

主計總處數字取自國民所得新聞稿，央行取自各次理監事會新聞稿（2025年12月、2026年3月、6月、9月），IMF取自2025年10月、2026年4月與2026年10月的統計附表。IMF 2026年1月與7月的《世界經濟展望》更新版沒有單獨列出台灣，所以表中沒有。

累計幅度（CapsWindow計算）：主計總處由2.81%到11.05%，上修8.24個百分點；央行由3.67%到11.48%，上修7.81個百分點；IMF由2.1%到10.7%，上修8.6個百分點。IMF的步調最慢：2026年4月時主計總處已經預測7.71%，IMF還是5.2%。

2026年實際成長了多少？

第1季年增15.43%、第2季12.93%，都遠高於半年前的預測；第3季概估尚未公布。

季別	2025年11月預測	2026年2月預測	2026年5月預測	實際（目前最新）
第1季	5.96%	11.46%	14.55%（初步統計）	15.43%（修正數）
第2季	4.21%	9.30%	10.83%	12.93%（初步統計）
第3季	2.39%	7.76%	9.44%	尚未公布（8月預測11.42%）
第4季	1.90%	3.09%	4.65%	尚未公布（8月預測5.37%）

各季預測來自主計總處各次新聞稿附表「重要經濟指標表」（2025年11月、2026年2月、5月、8月），均為對上年同季的年增率（yoy）。

以2025年11月的預測對照：第1季實際是預測的約2.6倍，第2季約3.1倍（CapsWindow計算）。就算到了2026年5月，第2季也還是低估了2.10個百分點。

季調後的動能則在放緩：第1季對上季折年率（saar）10.19%，第2季5.70%，主計總處預測第3季2.28%。年增率很高，有一部分是因為和去年同季相比。

第3季GDP概估在本文撰寫時尚未公布。主計總處2024年與2025年的第3季概估都在10月31日發布，今年的日期本文未能確認。

機構說上修的理由是什麼？

主要是AI相關出口與投資，以及半導體關稅不確定性消失；油價上漲被放在物價與風險因素。

時點	機構	說明的重點（摘錄）
2025年11月	主計總處	AI需求、美國推遲半導體相關產品關稅；但2026年在高基數下商品出口只預測增6.32%
2026年2月	主計總處	1月中台美達成貿易協議，半導體輸美享免稅配額與最優惠稅率，關稅不確定性消除；雲端服務業者大幅擴增AI資本支出
2026年5月	主計總處	AI由雲端訓練擴散到推論、代理與終端裝置，需求更高；相關產品供需緊俏推升價格
2026年8月	主計總處	AI供應鏈出口大幅擴增，記憶體等關鍵零組件價格上漲；民間投資預測上修5.15個百分點
2026年9月	央行	上半年成長優於預期，7月以來AI等新興科技商機熱絡，出口大幅成長，民間投資續擴增

2026年2月的主計總處新聞稿特別寫到，在美國可能對半導體課徵超過100%關稅的情況下，「本總處對出口均採最保守預測」。這說明了早期預測偏低的一個原因：預測的前提本身就把最壞的關稅情境放了進去。

油價則是另一個方向的力量。主計總處5月預測把2026年OPEC油價假設由2月的58.6美元上調到96.1美元，並指出3至5月油價比戰前（2月）大漲近7成；8月再下調到85.1美元。對台灣來說，油價主要影響的是物價與貿易條件，機構並沒有把它當成上修成長率的理由。台灣也因為進口原物料變貴，2026年第2季的貿易條件收益比去年同季縮小，詳見另一篇GDP與GNI的整理。

IMF的說明也指向同一件事。2026年7月更新提到，AI相關硬體的前四大淨出口國（台灣、南韓、泰國、馬來西亞）2026年第1季的季調折年成長率，平均比IMF 2026年4月的預期高4.4個百分點，其他國家則平均低0.3個百分點。

南韓也是這樣嗎？

南韓的形狀很像：2026年預測一路上修，季成長是預測的2到3倍；但2025年南韓的方向剛好相反。

項目	台灣	南韓
2026年預測，最早一次	主計總處2.81%（2025年8月）	韓國銀行1.8%（2025年11月）
2026年預測，最新一次	主計總處11.05%、央行11.48%	韓國銀行3.3%（2026年8月）
季成長對照	年增率：實際15.43%、12.93% vs 2025年11月預測5.96%、4.21%	對上季：實際1.8%、0.6%、1.0% vs 預測0.9%、0.2%、0.3%
2025年預測的方向	主計總處由3.14%上修到7.37%，實際8.76%	韓國銀行由1.9%下修到0.8%～0.9%，實際1.1%

南韓數字來自京鄉新聞報導整理的韓國銀行預測。兩邊季成長的計算方式不同（台灣為年增率，南韓為季增率），只適合比較「實際是預測的幾倍」，不能直接比較數字大小。

用台灣的數字檢查「預測慢慢追著實際走」這個說法：2025年與2026年兩年都成立，而且除了2025年5月小幅下修0.04個百分點，都是往上追。2025年主計總處在當年2月、5月、8月、11月的預測依序是3.14%、3.10%、4.45%、7.37%，實際8.76%；2026年依序是2.81%、3.54%、7.71%、9.64%、11.05%。每一次修正都沒有一次修到位。南韓2025年則是往下追。所以這個觀察說的是「調整有延遲」，不是「預測一定偏低」。

想把成長預測放進自己的長期規劃，可以用保守與樂觀兩種成長率各試算一次，看差距有多大：

試算未來所需資產 →

讀成長率預測要注意什麼？